정치적으로 더 적극적인 이유

사회 자본 이론은 정치적 동원을 위한 자원으로서 사회적 네트워크와 상호 신뢰의 잠재력을 강조한다(Putnam, Leonardi, and Nanetti, 1994 ). '브리징' 사회 자본, 즉 분산된 사회적 네트워크에 대한 접근과 다른 사람에 대한 일반적인 신뢰가 이주민의 정치 참여율을 높이는 데 도움이 된다는 데는 광범위한 합의가 있다(그러나 Alesina and Giuliano, 2011 참조 ). 그러나 '결속' 사회 자본, 즉 배타적 사회적 네트워크에 대한 접근과 동일한 사회 집단에 대한 신뢰가 전반적인 정치 참여에도 긍정적인 영향을 미치는지에 대해서는 논쟁이 있다. 보다 구체적으로, 이주 연구의 맥락에서 문제는 민족 조직 참여가 자신의 민족 집단의 영역을 넘어서는 정치 참여를 촉발하는지 아니면 역효과를 내는지입니다(Fennema and Tillie, 1999 ; Van Londen, Phalet, and Hagendoorn, 2007 ; Jacobs and Tillie, 2004 ; Jacobs, Phalet, and Swyngedouw, 2006 ). 일반적으로 사회 자본 이론의 약점, 특히 이주 연구에 적용되는 약점은 두 가지입니다. 첫째, 사회 자본의 개념은 종종 다소 모호하고 구현하기 어렵습니다(Bjørnskov and Sønderskov, 2010 ). 이는 조직 회원 자격과 사회적 신뢰와 같은 사회 자본의 다양한 지표가 약하게 상관 관계가 있음을 보여줌으로써 경험적으로 입증되었습니다. 둘째, 사회 자본은 그 자체로 독립 변수라기보다는 매개 변수로 볼 가능성이 높습니다. 이는 상위 사회 계층의 구성원이 하위 계층의 구성원보다 일반적으로 정치적으로 더 적극적인 이유를 설명합니다.
구글상위노출


슈가티비
카지노솔루션 제작
호치민불건마
강남달토
강남레깅스룸
섹스토이
성인용품
롤토토
롤배팅
롤드컵토토
출장샵




먹튀검증
안전한놀이터
먹튀사이트신고